El método para llegar al 607 a. C. es bastante simple. ¿Cómo podría alguien ignorar las palabras claras de la Biblia y poner la cronología secular por encima de la palabra inspirada de Dios? Cualquier apóstata respetable no quiere parecer que está contradiciendo la Biblia; eso alejaría a otros de sus intentos de desacreditar la doctrina de 1914 y sacarlos de la verdad.
Entonces, en cambio, tuercen la profecía de 70 años de "desolación" (o ruinas) para "realmente significar" algo más. Si logran demostrar que 607 está equivocado, sin embargo, la profecía de 70 años aún se cumplió, entonces no hay razón para que los testigos de Jehová no acepten la cronología secular. Aceptar eso, a su vez, significa que la doctrina de 1914 tendría que ser desechada.
Por lo general, utilizan dos enfoques diferentes. Afirman que "en realidad" significa mera servidumbre al Rey de Babilonia durante setenta años, o en cambio afirman que "en realidad" significa algún tipo de devastación vaga o figurativa durante setenta años. Hacen todo lo posible para argumentar que cuánto tiempo la ciudad de Jerusalén quedó en ruinas es irrelevante. Esto a pesar de que las escrituras siempre dicen tan claramente que Jerusalén estaría en ruinas sin un habitante.
Entonces, ¿dicen las Escrituras que la ciudad de Jerusalén, estará en desolada durante setenta años completos, o no?
- Los apóstatas apoyan la cronología secular que contradice la Biblia.
- Afirman que fueron 70 años de servidumbre, no de desolación.
- Afirman que la fecha de la destrucción de Jerusalén no importa.
Comentarios
Publicar un comentario